Главная | Судопроизводство по делам о расторжении брака

Судопроизводство по делам о расторжении брака

Удивительно, но факт! Государственный интерес в делах рассматриваемой категории основан, прежде всего, на конституционном начале, в силу которого одним из приоритетов государственной политики является защита семьи, материнства и детства.

Суд вправе в этом же производстве рассмотреть и встречный иск ответчика о признании брака недействительным ст. Решая вопрос о возможности рассмотрения в бракоразводном процессе требования о разделе общего имущества супругов, необходимо иметь в виду, что в случаях, когда раздел имущества затрагивает интересы третьих лиц например, когда имущество является собственностью крестьянского фермерского хозяйства либо собственностью жилищно-строительного или другого кооператива, член которого еще полностью не внес свой паевой взнос, в связи с чем не приобрел право собственности на соответствующее имущество, выделенное ему кооперативом в пользование, и т.

Если же третьи лица предоставили супругам денежные средства и последние внесли их на свое имя в кредитные организации, третьи лица вправе предъявить иск о возврате соответствующих сумм по нормам ГК РФ, который подлежит рассмотрению в отдельном производстве. В таком же порядке могут быть разрешены требования членов крестьянского фермерского хозяйства и других лиц к супругам - членам крестьянского фермерского хозяйства. Вклады, внесенные супругами за счет общего имущества на имя их несовершеннолетних детей, в силу п.

В случае, когда одновременно с иском о расторжении брака заявлено требование о взыскании алиментов на детей, однако другая сторона оспаривает запись об отце или матери ребенка в актовой записи о рождении, суду следует обсудить вопрос о выделении указанных требований из дела о расторжении брака для их совместного рассмотрения в отдельном производстве ст.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. Исаенковой, расторжение брака не 1 Диссертант сознательно не включает в состав субъектов юридические лица, так как они не могут выступать стороной в гражданских процессуальных отношениях, связанных с расторжением брака.

Позволим себе не согласится с данным высказыванием, так как при расторжении брака в органах ЗАГС не учитываются интересы детей, а также сторонам не предоставляется возможность сохранить семью. Кроме этого, суд должен установить, не был ли один из супругов признан судом ранее недееспособным или безвестно отсутствующим. Установление указанного необходимо во избежание в дальнейшем проблем, связанных с подведомственностью рассматриваемого дела органами ЗАГС или судом.

Статья 21 СК РФ установила, что в том случае, когда отсутствует взаимное согласие супругов на расторжение брака, а равно в ситуации, когда согласие супругов имеется, но есть несовершеннолетние дети, брак может быть расторгнут только в судебном порядке. К подобным случаям судебная практика также относит и те, при которых один из супругов отказывается от подачи заявления о расторжении брака, от явки в органы ЗАГС для государственной регистрации расторжения брака.

Несовершеннолетних детей от брака у сторон не имеется. В обосновании своих требований П. Таким образом, брак был расторгнут в судебном порядке без выяснения причин развода2. Необходимо обратить внимание, что третья предпосылка, обозначенная нами ранее в делах о расторжении брака, действует ограниченно, поскольку 1 См.: Одна из существенных особенностей дел о расторжении брака состоит в самой специфике семейно-брачных отношений. Речь идет об их длящемся характере, который обусловливает наличие такой отличительной черты как возможность предъявления аналогичного искового заявления о расторжении брака и в случае вынесения судом решения об отказе в удовлетворении исковых требований о разводе.

Возможность предъявления иска повторно часто бывает обусловлена появлением новых юридических фактов, свидетельствующих о распаде семьи. Если суд вторично признает их необоснованными, то он вновь откажет в удовлетворении требований о расторжении брака, однако отказать в принятии повторного искового заявления по данному основанию судья не уполномочен1. Несмотря на динамику уменьшения количества дел о расторжении брака, рассмотренных в судебном порядке, имеют место случаи и добровольного 1 См.: Особенности рассмотрения отдельных категорий гражданского дел.

В соответствии со ст. При принятии такого отказа суд выносит мотивированное определение, в котором указывается, что повторное обращение с иском по тому же предмету и по аналогичным основаниям не допускается. При этом судья должен убедиться в том, что истцу понятно данное общее предписание закона о последствиях прекращения гражданского дела.

Но, как отмечалось, речь идет об общих правилах отказа от иска.

Удивительно, но факт! При этом, спора о совместно нажитом имуществе не имеется.

При повторном и последующих обращениях в суд с исковым заявлением о расторжении брака истец указывает, как правило, те же основания, а именно — невозможность сохранения семьи и дальнейшего совместного проживания, тот же субъектный состав, предмет иска также не меняется. Подобные ситуации продиктованы спецификой семейно-брачных отношений в целом. Прежде всего, речь идет об их психо-эмоциональной составляющей, в силу которой причиной обращения в суд с заявлением о разводе является, в том числе, и эмоциональная напряженность, возникшая из-за каких-либо бытовых и иных действий одного из супругов.

Указанное свидетельствует о том, что повторное обращение в суд с исковыми требованиями о разводе вполне вероятно. Это возможно, также если после отказа от первого искового заявления, в силу примирения с ответчиком, которое не приобрело устойчивого характера и как следствие этого сохранение семьи не произошло. Многообразию жизненных ситуаций, при которых возможно повторное, а также последующее обращение с иском в суд о расторжении брака, можно посветить 57 отдельное исследование.

В данной же работе мы констатируем лишь то, что судья на стадии решения вопроса о принятии искового заявления к производству, установив наличие вступившего в законную силу определения суда о прекращении производства по делу о расторжении брака между теми же сторонами, в силу принятия отказа истца от иска, не должен применять правила ст. Такое заявление, если оно соответствует предъявляемым к содержанию и форме требованиям, принимается к производству суда и рассматривается на общих основаниях.

Относительно наличия вступившего в законную силу третейского решения вряд ли применимо говорить в данном случае, поскольку, по общему правилу дела исследуемой категории не относятся к компетенции третейских судов. Касательно юридической заинтересованности, отметим, что подача иска о расторжении брака — результат принятого заинтересованным лицом решения1.

Кроме того, СК РФ также устанавливает правило, согласно которому лица вступают в брак и расторгают его добровольно. Под юридической заинтересованностью понимают реальную необходимость устранения нарушения или угрозы нарушения материальных прав или охраняемых законом интересов истца2. В делах о расторжении брака вряд ли можно предложить ситуацию, когда лицо подает заявление без наличия фактической юридической заинтересованности.

В этой связи согласимся с мнением Н. Полянской о том, что заинтересованность лица, которое обращается в суд, несомненна и ее 1 См.: Защита прав личности в социалистическом гражданском процессе. Содержательная сторона права на подачу заявления о расторжении брака предполагает, что гражданин обращается в суд независимо от потенциальных результатов судопроизводства.

Это право гражданина на часть профессиональной деятельности суда по разрешению имеющегося спора или по охране законного интереса. Это право на волю суда, облеченную в судебном акте, независимо от содержания и характера такого решения2. Это возможность реализовать материальные требования одного лица к другому в исковой форме3. Таким образом, можно констатировать, что для обращения в суд с заявлением о расторжении брака и возбуждения гражданского судопроизводства необходимо иметь правоспособность и соблюсти правила подведомственности.

При отсутствии данных предпосылок в принятии заявления будет отказано. Помимо названных предпосылок права на предъявление иска необходимо соблюдение ряда условий при обращении в суд с заявлением о расторжении брака. К числу общих условий реализации права на предъявление иска относят: Материалы научно-практической конференции, посвященной летию М.

Особенности подготовки дела о расторжении брака к судебному разбирательству

Проблемы иска и права на иск. Проблемы осуществления и защиты гражданских прав. Относительно необходимости досудебного порядка урегулирования споров, связанных с расторжением брака, отметим, что законодательство не устанавливает такой обязанности для лиц, желающих расторгнуть брак.

Удивительно, но факт! Совокупность норм, регулирующих вопросы компетенции между судами всей судебной системы России, представляет собой особый процессуальный институт — подсудность1.

Это связано в первую очередь с установленным Конституцией РФ ст. Особенности доказывания по делам о расторжении брака определяются спецификой семейных отношений, которые, прежде всего, носят личностный и длящийся характер. По делам о расторжении брака судья должен определять предмет доказывания на основании статей 22, 23 Семейного Кодекса Российской Федерации. С этой целью следует разъяснить сторонам, какими доказательствами они могут подтвердить указанные ими обстоятельства.

Вопросы, связанные с воспитанием детей после расторжения брака. Выяснение на стадии подготовки к судебному разбирательству всех вопросов, связанных с воспитанием общих несовершеннолетних детей супругов, обусловлено рядом причин. Раздел имущества Разделить в судебном порядке поровну имущество, нажитое в браке, получается редко.

Обычно одна сторона получает больше. Судья учитывает интересы ребенка. При этом для раздела совместного имущества потребуется консультация оценщика. Однако не все имущество подлежит дележке.

Удивительно, но факт! Если по окончании назначенного срока супруги не достигнут примирения, то судебное разбирательство по просьбе истца должно быть продолжено, по результатам чего выносится решение по существу спора.

Супруг не может рассчитывать на: Этот факт должен быть подтвержден документами; предметы индивидуального использования, личные вещи второго супруга. Исключение — ювелирные украшения, купленные в браке. В качестве подтверждения покупки можно использовать чеки; имущество детей; предметы ежедневного использования; имущество, пользование которым осуществлялось по договору аренды.

Супруг не является владельцем, поэтому разделить объект вне собственности нельзя. Чтобы заседание проходило гладко, желательно делать все через юриста. Судебный процесс требует особого внимания.

Еще по теме 4.1. Дела о расторжении брака:

Детали могут быть упущены. Правильно составленный судебный иск о расторжении брака может изменить ситуацию в пользу ответчика. С другой же стороны, весьма сомнительна сама возможность констатации непоправимого распада семьи судом. Все это лишь возлагает на суд большую ответственность, так как вывод суда о непоправимости распада семьи либо, наоборот, только о временности разлада между супругами может существенно повлиять на дальнейшую судьбу и самих супругов и их общих несовершеннолетних детей.

Естественно, что для правильного рассмотрения дела в такой ситуации необходимо установление истинных причин разлада в семье. При выяснении фактических обстоятельств дела суд не должен ограничиваться какими-либо одними средствами доказывания, так как по рассматриваемой категории дел законодатель не устанавливает ограничений в этой области. На практике суды, как правило, ограничиваются только письменными доказательствами и объяснениями сторон.

Однако вполне уместно применение по таким делам свидетельских показаний, заключений экспертов. Так, факты злоупотребления спиртными напитками, жестокого обращения, супружеской неверности, длительного раздельного проживания, наличия другой семьи могут быть подтверждены показаниями родственников, друзей и знакомых супругов.

Факт невозможности иметь детей может быть подтвержден заключением судебно-медицинской экспертизы. Отложение судебного разбирательства по делам о расторжении брака. Особенность дел о расторжении брака по данному вопросу заключается в том, что он регулируется не только общими нормами гражданского процессуального права ст.

Ранее уже было отмечено, что согласно ст. Причина этого в том, что согласно ст.

Для продолжения работы вам необходимо ввести капчу

Соответственно в предмет доказывания судья должен включить: Кстати, по данной категории дел не имеет юридического значения тот факт, является ребенок общим или нет. Если исковое заявление предъявляется опекуном супруга, признанного судом недееспособным п. Анализируя семейное законодательство, можно сделать вывод, что основная проблема при определении предмета доказывания у судьи возникает в случае, когда один из супругов не согласен на расторжение брака. Если оба супруга согласны на расторжение брака, то суд не вправе выяснять мотивы разлада в семье ст.

При отсутствии согласия на расторжение брака в предмет доказывания должны включаться факты, свидетельствующие о невозможности дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи п. Соответственно в предмет доказывания будут включаться те конкретные факты, на которые ссылается истец в своем исковом заявлении как на основание своего требования о расторжении брака.

Примерный перечень обстоятельств, подтверждающих невозможность дальнейшего совместного проживания супругов и сохранения семьи: Кроме того, согласно ст. Меры к примирению могут быть приняты как по инициативе суда, так и по просьбе супругов или одного из них. Разрешение указанных вопросов возможно лишь при четкой регламентации процедуры расторжения брака.

Опыт ежедневного государственного и правового строительства ставит перед нами ряд сложнейших задач, среди которых разработка возможных практических решений повышения авторитета семьи и брака, среди которых первое место занимает эффективное правовое регулирование вопросов расторжения брака. Решение обозначенной проблемы невозможно без анализа соответствующей правовой базы прошлого.

Наука гражданского процесса, обращаясь к актуальным вопросам современной юридической теории и практики, призвана также анализировать и опыт прошлого. Подобное исследование будет способствовать, в том числе и выявлению закономерностей в вопросах правовой политики государства в сфере регулирования бракоразводных процессов. Круг вопросов, признанных спорными при расторжении брака, был обозначен не одномоментно.

Этот процесс носил длительный характер. Изучение древних источников права1 позволил нам прийти к выводу, что брачно-семейные отношения всегда находились под пристальным вниманием законодателя. Процесс возникновения государства ставят в непосредственную зависимость от патриархальных отношений в семье. Поэтому интерес к вопросам семьи и брака имеет глубокие исторические корни.

По мере увеличения споров, связанных с расторжением брака, нарастала потребность в законодательном закреплении процедуры расторжения брачного союза и особенностей рассмотрения споров, вытекающих из него. Наука гражданского процесса как система правового знания, ее категорийно-понятийный аппарат не представляет собой заранее известного заданного начала, а прежде всего, есть результат обобщения правового опыта прошлого с учетом потребностей настоящего и будущего.

Для того чтобы сформировать законодательную базу, способную регламентировать порядок расторжения брака в той степени, которая будет учитывать все имеющиеся научные разработки в данной области и отвечать современным потребностям общества, необходимо проследить историческую Существующая преемственность и особая диалектика развития юридических дисциплин в целом позволяет утверждать, что такой анализ будет способствовать выявлению общих принципов, на основе которых должны формироваться законодательная инициатива представителей власти в сфере процессуальных вопросов, связанных с процедурой расторжения брака.

Уточнение фактических обстоятельств дела о расторжении брака.

Изучением процесса рассмотрения дел о расторжении брака в России занимались на протяжении всей ее истории. О своеобразии бракоразводного процесса в России говориться во многих дореволюционных источниках1. Анализ данной литературы позволил прийти к выводу, что говорить об особенностях гражданского судопроизводства в сфере расторжения брака возможно уже с древности. Так, правовые источники Древней Руси не обделили своим вниманием такой важный институт как брак, а соответственно и некоторые процессуальные вопросы его заключения и расторжения.

Безусловно, что конкретных процессуальных особенностей разрешения споров при расторжении брачного союза, в источниках обычного права и первых писанных правовых источниках Руси, мы не встретим. Вместе с тем, анализ соответствующей литературы позволил выявить взаимосвязь материального права в сфере семейно-брачных отношений с оформлением процессуальных вопросов, закрепление которых потребовалось с Специфика судебного решения о расторжении брака и его исполнения Вне всякого сомнения, такое предложение о предоставлении права инициативы в области брачно-семейных отношениях прокуратуре, как органу, осуществляющему надзор за соблюдением законности абсолютно во всех сферах общественной жизни, заслуживает внимания и детальной теоретической проработки.

Такая позиция находится в согласии с принципом диспозитивности, в силу которого инициатива в возбуждении судопроизводства по гражданскому делу должна принадлежать заинтересованному лицу, при этом исключением являются случаи, при которых в защите прав, свобод и законных интересов нуждаются лица, не способные самостоятельно обратиться за такой помощью и защитой в суд1.

При предъявлении искового заявления опекуном или прокурором суд обязан тщательным образом исследовать вопрос о наличии процессуальной дееспособности лица, в чьих интересах подается иск. В подобных ситуациях, суд вправе привлечь к участию в деле органы опеки и попечительства, главной задачей которых является дача заключения по делу.

Также суду следует проверить полномочия лица на предъявление подписание соответствующего искового заявления. Причем, как нам представляется, для изучаемой категории дел рациональным было бы установление особого порядка нотариального заверения исковых заявлений, подаваемых путем пересылки по почте, так как в этом случае нотариус одновременно удостоверял бы личность истца и его действительное волеизъявление на подачу заявления.

Следующим условием, соблюдение которого необходимо для возбуждения гражданского судопроизводства по делам, связанным с расторжением брака выступает соблюдение правил подсудности. Конституция РФ выступает гарантом реализации гражданами предоставленных государством прав. Совокупность норм, регулирующих вопросы компетенции между судами всей судебной системы России, представляет собой особый процессуальный институт — подсудность1.

Вопросы правильного определения подсудности являются значимыми для рассмотрения гражданского дела по существу в целом.

Удивительно, но факт! Так, если, рассматривая представленное сторонами соглашение по спорам о детях, суд сделает вывод, что оно противоречит интересам несовершеннолетних детей, то в мотивировочной части должны быть указаны обстоятельства, по которым суд считает соглашение противоречащим интересам детей, и приведены доказательства, подтверждающие вывод суда об этом.

Краеугольным камнем в вопросах подсудности законодатель обозначил спор о детях. Подобная позиция законодателя вытекает из общего стремления государства обеспечить в полном объеме права детей, соблюсти их интересы.



Читайте также:

  • Спор между соседями земельных участков
  • Аукционы по продаже права аренды земельного участка
  • Юристы по земельным вопросам в звенигороде
  • Оплачивать ипотеку втб с карты