Главная | Постановление президиума верховного суда раздел имущества супругов

Постановление президиума верховного суда раздел имущества супругов

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что выводы суда апелляционной инстанции основаны на неправильном толковании и применении норм материального права, регулирующих спорные правоотношения. В соответствии с пунктом 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

В силу пункта 3 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. Пунктом 7 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.

Удивительно, но факт! Поэтому решения судов первой инстанции не являются законными, объяснили в ВС.

При этом течение трехлетнего срока исковой давности для требований о разделе имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, брак которых расторгнут, следует исчислять со дня, когда супруг узнал или должен был узнать о нарушении своего права на общее имущество пункт 2 статьи 9 Семейного кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи Гражданского кодекса Российской Федерации.

Общие условия, позволяющие отнести имущество, нажитое супругами во время брака, к их совместной собственности, изложены в ст. В круг юридически значимых обстоятельств по делу о разделе совместно нажитого супругами имущества входит: Однако суды не всегда учитывают это, что влечет отмену состоявшихся судебных постановлений. Признание ответчицей М-ой иска было принято судом, постановлено решение о разделе имущества по предложенному варианту.

Удивительно, но факт! Исключение составляют случаи, когда один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, уклоняется от расторжения брака, например отказывается подать совместное заявление о расторжении брака либо отдельное заявление в случае, когда он не имеет возможности лично явиться в орган записи актов гражданского состояния для подачи совместного заявления п.

Президиум областного суда отменил решение мирового судьи по надзорной жалобе истца М.: То обстоятельство, что ответчица признала иск о разделе имущества по предложенному истцом варианту, не лишало истца права на получение денежной компенсации в случае, если стоимость переданного М-ой имущества превышала стоимость имущества, переданного М. Отменяя решение суда в части взыскания денежной компенсации доли, кассационная инстанция указала, что при отсутствии согласия сособственника на него не может быть возложена обязанность по выплате стоимости доли и получении в собственность всего имущества, по делу принято новое решение об отказе С.

Удивительно, но факт! Следует отметить, что в судебной практике высказывается противоположное мнение, согласно которому исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе для исков о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности например, Апелляционные определения Московского городского суда от

Такая позиция судебной коллегии соответствует требованиям ст. Отменяя решение мирового судьи, оставленное без изменения в апелляционной инстанции, которым заявленные требования были удовлетворены, президиум областного суда указал на нарушение судом требований ст.

Удивительно, но факт! Отказывая в удовлетворении иска, суд апелляционной инстанции срок исковой давности по требованиям Алеканкина А.

Если при рассмотрении дела о расторжении брака и разделе имущества супругов в случаях, когда они полностью не выплатили пай за предоставленные кооперативом в пользование квартиру, дачу, гараж, другое строение или помещение одна из сторон просит определить, на какую долю паенакопления она имеет право, не ставя при этом вопроса о разделе пая, суд вправе рассмотреть такое требование, не выделяя его в отдельное производство, при условии, что отсутствуют другие лица, имеющие право на паенакопления, поскольку этот спор не затрагивает прав кооперативов.

Общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу п. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст.

Постановление пленума верховного суда о разделе совместно нажитого имущества

Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела. Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц.

При разделе имущества учитываются также общие долги супругов п. Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши ст.

После этого прошло несколько лет. Если быть совсем точным, то через три года после развода женщина продала двухкомнатную квартиру. Госдума рассмотрит усложняющий процедуру развода законопроект В иске в суд мужчина написал, что бывшая не поставила его в известность о желании самой распорядиться квартирой, не спросила на это его согласия.

А квартира, как ни крути, их совместно нажитое имущество. Но раз гражданка квартиру продала, заявил истец в суде, то пусть отдаст ему половину стоимости квартиры, так как он имеет право на часть некогда общего имущества.

Удивительно, но факт! Постановив судебные постановления в приведенной выше формулировке, судебные инстанции исходили из того, что земельный участок в пос.

Казани является объектом незавершенного строительства, в судебном постановлении не мотивирован. В материалах дела имеются письменные доказательства, в том числе технический паспорт, справки БТИ, свидетельствующие о том, что дом в пос.

Казани числится жилым, в нем имеются отопление, свет, вода, подведен газ. Данные обстоятельства, письменные материалы дела также оставлены судом без внимания и правового суждения.

Рекомендуем к прочтению! адвокат жилищные споры спб

Кроме того, по утверждению Я. Заявительница считает, что поскольку основное строительство дома завершено и требуется лишь внутренняя отделка, данный стройматериал нельзя рассматривать как единое целое с домом. С данными выводами суда первой инстанции согласилась судебная коллегия по гражданским делам Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры.

Главное сегодня

Между тем, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации находит, что постановление президиума Суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 21 декабря г. К имуществу, нажитому супругами во время брака общему имуществу супругов , относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие.

Если иск о разделе имущества супругов предъявлен не по месту жительства ответчика, то судья возвратит исковое заявление, установив, что дело неподсудно данному суду п. Следует отметить, что в судебной практике высказывается противоположное мнение, согласно которому исключительная подсудность установлена для исков о любых правах на недвижимое имущество, в том числе для исков о разделе недвижимого имущества, находящегося в долевой или совместной собственности например, Апелляционные определения Московского городского суда от Основываясь на этом, суд может возвратить исковое заявление о разделе имущества супругов на основании п.

Также потребуется представить доказательства того, что такое имущество было приобретено на общие средства супругов. Для принятия решения в пользу истца при заявлении иска о разделе имущества супругов необходимо доказать обстоятельства, указанные в таблице.



Читайте также:

  • Где брать бланк для развода через суд
  • Завещание чтобы не оспорили
  • Купить квартиру без первоначального взноса в ипотеку от застройщика спб
  • Документы для оформления свидетельства на право наследования квартиры