Главная | О правовой природе завещания а.г сараев

О правовой природе завещания а.г сараев

Недействительность завещания с пороками содержания 46 4. Недействительность завещания с пороками формы 51 Глава 3. Порядок и последствия признания завещания недействительным 56 1. Порядок признания завещания недействительным 56 2. Последствия признания завещания недействительным 63 Заключение 67 Список использованной литературы 73 Введение Актуальность темы дипломной работы.

Удивительно, но факт! Также к завещательным распоряжениям относится завещательный отказ, возложение и назначение исполнителя завещания.

Завещание — важный и нужный институт в повседневной жизни современногообщества. С развитием частной собственности, улучшение благосостояния граждан заставляет задуматься о судьбе нажитого имущества после смерти. Первым из них является воля как продукт человеческого сознания, которая находит свое выражение в коммуникативном акте - взаимодействии между завещателем и должностным лицом, фиксирующим его волеизъявление.

Удивительно, но факт! Недействительность завещаний с пороками воли 42 3.

Еще со времен Древнего Рима любые условия по своей природе подразделялись на суспензивные отлагательные , с реализацией которых сделка приобретала силу, и резолютивные отменительные , которые действие сделки прекращали. Модели таких условий вполне могут быть содержательным или, лучше сказать, структурным элементом завещания, а именно распоряжений. В самом деле, завещание под условием имеет своим содержанием не просто распоряжение, а распоряжение с некой структурой.

Удивительно, но факт! В частности, гражданское законодательство Нидерландов применяет правила о праве узуфрукта как к отменительным, так и к отлагательным условиям в завещании.

Эта структура представлена несколькими элементами - 1 приказной элемент, с помощью которого совершается отказ имущества конкретному лицу, и 2 условный элемент, реализация которого приводит в действие первый элемент. Только последний элемент - формула условия "если Однако в литературе завещание нередко причисляют к условным актам только потому, что его учинение происходит на случай смерти, что нельзя признать верным. Поэтому необходимо подчеркнуть, что, несмотря на широкое распространение в научной литературе подобной квалификации завещания, его нельзя считать условной сделкой, потому что это не делает завещание условным.

Ведь смерть нельзя признать непредсказуемым событием - ее наступление неизбежно. Значит, смерть не характеризуется теми признаками, которые обычно присущи событиям в их юридическом смысле ст. Условным завещательный акт можно считать только тогда, когда в его содержание включены отлагательные или отменительные условия.

Анализ зарубежной практики применения норм о завещаниях под условием позволил нам выявить дополнительные критерии для классификации завещательных условий. Так, можно заключить, что завещательные условия делятся на виды в зависимости от срока их наступления: В указанных случаях нотариус для выяснения действительной воли завещателя должен побеседовать с завещателем без посторонних лиц. Это обстоятельство особенно важно, когда нотариус выезжает для удостоверения завещания на дом или в больницу, так как там завещатель особенно часто может находиться под влиянием заинтересованных лиц и сделать завещательное распоряжение, не соответствующее его воле.

Публикация научной статьи. Пошаговая инструкция

Сведения, полученные нотариусом в беседе с завещателем и отражающие волю завещателя, необходимо точно воспроизводить в тексте завещателя. Поэтому при его изложении не допускается выражений, содержащих противоречия и различные толкования. Допускается составление завещания лично наследодателем или нотариусом со слов завещателя.

В последнем случае необходимо присутствие свидетеля, данные которого вносят в завещание. В связи с изложенным возникает вопрос, могут ли такие средства быть использованы при составлении завещания лично наследодателем.

Гражданским кодексом предусмотрено требование, что завещание подписывается завещателем собственноручно п. Требования о том, что лично составлено собственноручно завещателем, в РК нет.

Однако следует иметь ввиду, что процедура составления завещания отличается в зависимости от того, составлено оно завещателем или нотариусом с его слов. В тех случаях, когда завещание составлено завещателем лично, присутствия свидетеля не требуется.

Он должен присутствовать только тогда, когда завещание составляется нотариусом со слов завещателя. Однако при применении технических средств в обоих случаях, не ясно, составлено завещание нотариусом или завещателем лично. На практике возможны случаи, когда завещание составляет нотариус с использованием вышеуказанных технических средств, но будет удостоверено как завещание, составленное лично завещателем. В связи с изложенным считаю, что во всех случаях в завещании необходимо делать отметку о том, составлено завещание лично или нотариусом со слов завещателя.

Кроме того, при использовании компьютерной техники при со ставлении завещания могут возникнуть проблемы обеспечения тайны завещания. В связи, с чем должны быть предусмотрены все меры для соблюдения такой тайны. Приписки и иные исправления в тексте завещания должны быть сделаны так, чтобы ошибочно написанное, а затем зачеркнутое можно было прочесть в первоначальном виде.

Все исправления и приписки должны быть оговорены завещателем или другим лицом, которое по просьбе завещателя подписывало завещание непосредственно в тексте завещания перед его подписью, либо в конце завещания, но в том случае текст оговорки подписывается самим завещателем дополнительно. Нотариус делает соответствующую оговорку в конце удостоверительной подписи и скрепляет ее своей подписью и печатью.

Сделки с иностранными физическими лицами и юридическими лицами, совершаемые в письменной форме, излагаются на государственном и приемлемом для сторон языке.

Дипломная работа — пример

Завещания являются односторонними сделками, в связи, с чем установленные требования закона о языках должны также соблюдаться при их составлении. Тексты завещания, составленные на двух языках, могут противоречить друг другу. В связи с изложенным возникает проблема определения приоритета между ними для установления воли наследодателя. Поскольку завещание составляется на языке, которым владеет завещатель, и воля его изъявляется на этом языке, приоритет в случаях спора должен быть отдан этому тексту, если иное не установлено в завещании.

Пример готовой курсовой работы по предмету: Право и юриспруденция

При отсутствии спора в толковании завещания, на наш взгляд, воля завещателя должна устанавливаться по завещанию, составленному на государственном или русском языке в зависимости от того, на каком из указанных языков выражалась воля завещателя.

В тех случаях, когда иностранные субъекты удостоверяют завещания в нотариальных органах РК, воля наследодателя, по общему правилу, должна устанавливаться по тексту, составленному на государственном языке. Однако при наличии спора приоритет, на мой взгляд, должен быть отдан завещанию, составленному на языке, на котором выражалась воля завещателя.

При составлении завещания на двух языках в ряде случаев участвует переводчик. Первоначальный текст завещания, как правило, составляется на языке, которым владеет завещатель.

Содержание

Второй текст является по существу переводом первоначально составленного завещания, в связи с чем такой перевод необходимо заверить, указать данные переводчика и на него также возложить ответственность за сохранность тайны завещания. В тех случаях, когда нотариусу указанному иному лицу предоставлено подписанное завещание, завещатель должен лично подтвердить, что завещание подписано им самим.

Особый порядок установлен для подписания завещания, когда завещатель в виду болезни, неграмотности или по иным причинам не может сам расписаться на завещании.

В этом случае по просьбе завещателя в его присутствии и в присутствии нотариуса или иного лица, удостоверяющего завещание, завещание может быть подписано другим дееспособным гражданином с указанием причин, в силу которых завещатель не мог подписать завещание собственноручно, о чем делается соответствующая отметка в удостоверительной надписи. От таких условий следует отличать завещательный отказ и возложение обязанности.

Нотариус по просьбе завещателя разъясняет возможность включения в завещание условий содержащих завещательный отказ, возложение обязанности, подназначение наследника, назначение исполнителя завещания. Но свобода завещания ограничивается статьей ГК РФ, в которой говорится об обязательной доле в наследстве независимо от завещания. Оно имеет свои особенности в отличие от обычной односторонней сделки. Так, завещание не порождает никаких прав и обязанностей для ее составителя.

Рекомендуем к прочтению! список документов для втб ипотека

Даже обязанность хранить тайну завещания, возлагаемая на определенных лиц, не относится к завещателю, так как тайна завещания имеет значение только для него и в его интересах. Раскрыть или не раскрыть тайну завещания — это право завещателя. Подробное освещение указанных вопросов выходит за пределы нашего исследования, но из них следует важный вывод о том, что возможное и действительное поведение участников общественного отношения представляют собой в правовом измерении элементарное содержание правовой формы.

Завещание в любом случае определяется исследователями как возможное поведение, индивидуальный волевой акт, преследующей своей целью создание правовых последствий на случай смерти составителя завещания в отношении его прижизненного имущества. Стало быть, наша задача состоит в том, чтобы установить ту правовую форму, конструкция которой объяснила бы природу завещания. И первое, что приходит на ум, это целесообразность отнесения завещания к сделкам, ибо среди иных правомерных актов индивидуального поведения в частности — правовых поступков места завещанию попросту не находится.

В противном случае нам бы пришлось констатировать существование таких правомерных действий, которые отличались бы от сделок и юридических поступков. Но поставить такой вопрос, мы пока не готовы. Итак, очевидно, что завещание не является юридическим поступком, поскольку в нем совершенно отчетливо прослеживается теснейшая связь с волеизъявлением.

С точки зрения ст. Критики концепции сделочной природы завещания ссылаются на то обстоятельство, что завещание в отличие от односторонних сделок не создает обязанностей для лица, его совершившего, как это требует ст. При определении правовой формы, мы указали на такое ее свойство как направленность на достижение материально-правового результата.

Что касается соотношения завещания и односторонних сделок, то здесь необходимо отметить, что, несомненно, односторонний характер завещания отнюдь не означает бесспорной квалификации его как односторонней сделки — прежде всего в силу существенных различий между этими явлениями.

Гражданский кодекс РФ в ст. Если первая характеристика односторонней сделки вполне применима и к завещанию, то в отношении второй не все так просто, потому как в момент совершения действий завещателем для него никаких прав не возникает, не изменяется и не прекращается. На это указывает, в частности, В. В частности, применительно к наследникам по завещанию следует сказать, что сам по себе факт совершения завещания наследодателем еще не влечет для них возникновения, изменения либо прекращения прав на завещаемое имущество.

На это обращает внимание С. Гришаев, говоря о том, что завещание направлено на достижение определенных правовых последствий, которые заключаются в переходе имущественных и некоторых неимущественных прав от умершего гражданина к другим лицам. Однако само по себе оно таких последствий породить не может, для дальнейшей реализации воли умершего лица необходимо наличие дополнительных юридических фактов: Однако в отношении последнего мы все же полагаем уместным говорить не просто о юридическом факте, но также и о воле наследника, направленной на реализацию секундарного права — принять наследство.

Так, если совершенное завещание в силу определенных обстоятельств отпало смерть наследников по завещанию, признание их недостойными либо простое непринятие ими наследства , то никаких юридических последствий, на которые рассчитывал завещатель, не возникнет, да и не возникло бы в силу одностороннего характера данного акта.

Завещание является распоряжением гражданина на случай его смерти.

Удивительно, но факт! На это указывает, в частности, В.

Предметом завещательного распоряжения может быть любое имущество, принадлежащее завещателю независимо от характера этого имущества, но предметом завещательного распоряжения не могут быть такие имущественные права, которые гражданин не вправе уступить другому лицу при жизни. Распоряжение об имуществе составляет основное содержание завещания.

Но в завещании могут быть и некоторые распоряжения неимущественного характера например, о месте похорон завещателя [13]. Завещание - сделка, которая для своей действительности требует обязательного соблюдения установленной законом формы.

Удивительно, но факт! Поэтому смерть завещателя, в зависимости от которой реализуются правовые последствия завещания, не придает завещанию характера условной сделки.

Поскольку исполнение завещания может последовать только после смерти завещателя, когда восполнить недостаток формы завещания уже невозможно, то несоблюдение формы завещания неизбежно приводит к его недействительности. Представляется, что на основании вышеизложенного, завещание может быть определено как односторонняя сделка, носящая лично-формальный характер, устанавливающая порядок правопреемства в правах и обязанностях наследодателя после его смерти.



Читайте также:

  • Ликвидация ооо присоединение к
  • Как отменить запрет на сделку с недвижимостью
  • Сделки по недвижимости дарение