Главная | Квалификация получения и дачи взятки

Квалификация получения и дачи взятки

Детальное разъяснение квалификации действий успешного провокатора предлагает С. На наш взгляд, в случае принятия должностным лицом либо лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой или иной организации взятки, в действиях провокатора налицо подстрекательство к получению взятки.

Данная позиция объясняется тем, что лицо, склонившее другое лицо к получению взятки, способствовало возникновению самого факта, а не сведений о факте, которые вполне достоверны. Согласие же провоцируемого на получение незаконного вознаграждения аннулирует само содержание провокации в его первоначальном смысле, придает деянию лица, осознанно принимающего предмет взятки либо коммерческого подкупа, все необходимые уголовно-правовые признаки виновности.

Основным аргументом в пользу квалификации действий провокатора как подстрекательства к получению взятки С. Радачинский считает отсутствие у провокатора цели получить от должностного лица какие-либо действия по службе: Данная правовая оценка предопределяется еще и тем, что провокатор, вручая деньги или иные ценности, не преследовал цели обеспечения совершения каких-либо действий бездействия со стороны должностного лица в своих интересах или интересах третьих лиц.

Несколько особняком стоит предложение Е. Бабыч о необходимости применения правил о совокупности преступлений при квалификации удавшейся провокации: При инкриминировании субъекту дачи взятки ст. Цель дающего взятку — совершение должностным лицом действий, относящихся к его служебным полномочиям или воздержание от таких действий , в интересах дающего или представляемых им лиц. Отсюда можно сделать вывод, что под понятием мошенничество можно понимать принятие должностным лицом ценностей, обладая полномочиями, использование которых способствовало для совершения действий и получения взятки за незаконные действия по службе.

Очень важно обратить свое внимание и на действия лица, которые передает ценности должностному лицу в качестве взятки, не являясь владельцем этих ценностей, где ответственность за покушение на дачу взятки несет именно владелец переданных ему ценностей [9].

Получение и дача взятки

Немало важную роль, связанную с квалификацией взяточничества, имеет разграничение единого умысла на совершение одного и нескольких эпизодов проявления преступного деяния. В теории уголовного права мы можем заметить, что выражение содержания преступления выражается как единый и продолжаемый акт, где продолжаемое преступление состоит из нескольких деяний с единым умыслом и целью на участке небольшого промежутка времени. Продолжаемое преступление регламентируется Уголовным кодексом РФ как единое сложное преступление.

Удивительно, но факт! Споры о квалификации взяточничества:

На практике часто встречаются случаи, когда лицом совершается несколько однородных преступлений, другими словами множественность преступлений, которые складываются в одно продолжаемое. В этом случае можно сослаться на теоретика М. Подгрушного, который утверждает, что такое соитие преступных деяний в единое, может привести к отрицательному состоянию положения виновного лица [8, с.

Различные виды

Так, например, в комментариях УК РФ упоминается, что при получении нескольких взяток, данное преступление превращается в совокупность преступлений, где каждое квалифицируется само по себе.

Совокупность преступлений предполагает получение взяток от нескольких лиц, если в отношении каждого совершается отдельное действие [12, с.

Удивительно, но факт! Другими словами можно назвать объективным критерием, который не всегда является основой разграничения совокупности и единого преступления.

Отсюда мы можем выделить единое продолжаемое преступление, которое подразумевает систематическое получение материальных ценностей или выгод от одних и тех же лиц [10, с. На наш взгляд, данное утверждение можно считать противоречивым. Ведь главная суть заключается в количественном показателе, то есть числе дающих взятку. Другими словами можно назвать объективным критерием, который не всегда является основой разграничения совокупности и единого преступления.

Констатируя факт Высшей судебной инстанции, которая в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ [9] утверждает, что систематическое получение взяток от одного и того же лица, следует квалифицировать как единое продолжаемое преступление. Общую сумму получения взятки можно подразделить на три составляющих размера: Хочется согласиться с мнением М. Подгрушного, который утверждает, что при квалификации совокупности взяточничества необходимо руководствоваться не только разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, но и оценивать в каждый конкретный по особенному, учитывая направленность умысла на единое преступление.

Проблемы квалификации получения взятки

Чашин отмечает, что эта уголовно-правовая норма порождает ряд проблем, которые требуют теоретического анализа. Говоря о проблемах взяточничества, следует уделить внимание различию физического посредничества во взяточничестве от дачи взятки.

В связи с вопросом о квалификации действий посредника представляется излишне категоричным и односторонним разъяснение Пленума Верховного Суда РФ, содержащееся в п. Согласно этому разъяснению начальник, предложивший своему подчиненному дать должностному лицу взятку за совершение действий в интересах организации, представляемой начальником и подчиненным, должен нести уголовную ответственность как исполнитель дачи взятки, а работник, выполнивший это поручение, - как ее соучастник.

На самом деле в предложенной ситуации возможны два варианта. Если начальник, вручая подчиненному взятку, поручает передать ее конкретному должностному лицу, с которым у начальника уже имеется договоренность об этом, то он действительно выступает как исполнитель дачи взятки, а подчиненный - как пособник. Субъект преступления общий — вменяемое лицо, достигшее шестнадцатилетнего возраста.

Часть 2 статьи УК РФ содержит квалифицированный состав преступления — дача взятки должностному лицу за совершение им заведомо незаконных действий бездействия. Следует отметить, что взяткодатель должен осознавать, что дает взятку должностному лицу именно за совершение последним незаконных действий.

Удивительно, но факт! Уголовно-правовая характеристика преступлений против государственной власти, интересов государственной службы и службы в органах местного самоуправления:

Если виновный не знает, каким путем законным или незаконным будет решаться поставленный перед взяткополучателем вопрос, то квалификация дачи взятки по данному признаку исключается и ответственность наступает по части 1 статьи УК РФ.

В примечании к ст. Добровольным признается сообщение, сделанное заявителем по собственной воле и не обусловленное тем, что о даче взятки стало известно органам власти.

Мотивы, которыми он при этом руководствовался, значения не имеют.

Понятие и законодательный регламент

Распространение сведений о частной жизни лица в публичном выступлении, публично демонстрирующем произведении или СМИ предполагает доведение указанных сведений для неограниченного числа лиц. Субъективная сторона преступления характеризуется только прямым умыслом. Лицо осознает, что, собирая или распространяя сведения о частной жизни потерпевшего, причиняет вред конституционно закрепленным правам и интересам граждан, и желает так поступить. Мотивы преступления могут быть любые.

Удивительно, но факт! Проблемы при квалификации Часто при осуществлении действий по квалификации возникают трудности, связанные с частыми изменениями в законодательном регламенте.

Их следует учесть в соответствии со ст. Субъект преступления - вменяемое лицо, достигшее возраста 16 лет.

Состав преступления формальный и преступление признается оконченным с момента совершения действий по собиранию или распространению сведений независимо от того, получило ли лицо искомую информацию или дошло ли оно до третьего лица. Нарушение неприкосновенности жилища ст. Конституция РФ провозглашает принцип неприкосновенности жилища ст. Никому не дано право проникать в жилище против воли проживающих в нем лиц иначе как в случаях, установленных федеральным законом, или на основании судебного решения.

Одной из гарантий исполнения названных установлений является введение в уголовный закон нормы, предусматривающей ответственность за нарушение неприкосновенности жилища. Объективная сторона — незаконное проникновение в жилище. Под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение независимо от формы собственности, входящее в жилой фонд и пригодное для постоянного или временного проживания, а равно иное помещение или строение, не входящее в жилой фонд, но предназначенное для временного проживания.

Исходя из функционального назначения, жилищем можно считать частный жом дачу , отдельную квартиру или комнату в ней, комнату в общежитии, гостинице и т. Незаконное проникновение в жилище означает вторжение любым способом с преодолением препятствий или без него , без согласия или против воли, проживающего там лица, при отсутствии оснований для законного вхождения. Продолжаемое преступление регламентируется Уголовным кодексом РФ как единое сложное преступление.

На практике часто встречаются случаи, когда лицом совершается несколько однородных преступлений, другими словами множественность преступлений, которые складываются в одно продолжаемое. В этом случае можно сослаться на теоретика М. Подгрушного, который утверждает, что такое соитие преступных деяний в единое, может привести к отрицательному состоянию положения виновного лица [8, с.

Так, например, в комментариях УК РФ упоминается, что при получении нескольких взяток, данное преступление превращается в совокупность преступлений, где каждое квалифицируется само по себе.

Удивительно, но факт! Гражданка Д пожелала предложить взятку, которая составляла 30 тысяч рублей, лицу, ответственному за предоставление мест в детском саду.

Совокупность преступлений предполагает получение взяток от нескольких лиц, если в отношении каждого совершается отдельное действие [12, с. Иногда происходят ситуации, при которых происходят преступления коррупционного характера.

Под объективной стороной противоправного деяния понимают факт совершения присвоения хотя бы части предмета преступления.

При этом специалисты не оценивают факт успешного использования предмета преступления. Специалисты отмечают момент по передаче ценности от гражданина к должностному лицу. Не следует относить к объективной стороне действия или же бездействие со стороны человека.

Деяние совершается после процесса по передаче взятки или же в тот момент, когда она была предоставлена от заинтересованного лица. Неважна часть переданного предмета преступления. Иногда взятка дается в неполном объеме с предполагаемой передачей оставшихся средств позднее.

В том случае, если гражданин был замечен за получением части взятки, преступление будет квалифицировано по части шестой статьи УК РФ.



Читайте также:

  • Отказ о праве наследования
  • Сбили пешехода выбежал из-за автобус
  • Штраф за превышение скорости как платить